mercredi 22 septembre 2010

De la composition des papiers scientifiques

Etant depuis le début de notre stage dans une phase d'intense lecture de papiers scientifiques sur les Web Services, la réputation, les algorithmes de confiance etc, nous avons pu percevoir une certaine redondance dans la structure de la plupart de ceux-ci.
Bon, on vous passe l'introduction et les références hein... Mais en gros, c'est ça. Les gars ont une idée, ils en parlent, ils la développent, ils expliquent comment, avec des lettres bizarres et des calculs étranges, ils arrivent à un résultat théorique.
Ensuite, ils testent.
Étonnamment, ça marche toujours.
Donc leur conclusion se résume souvent à "On avait raison. Na !".

Bon, on dit "étonnamment", mais bon... Après réflexion, on s'est quand même dit que, au fond, ça servait pas à grand chose, en fait, d'écrire un papier qui ressemblerait à ça :

Mais ça nous ferait bien rire :]

3 commentaires:

  1. On a aussi décelé un autre point commun entre tous nos articles : ils sont assez chiants :P

    RépondreSupprimer
  2. ha ca, pas d'accord ;) Ils traitent un peu de tout et c'est cool d'avoir de vos nouvelles ;)

    RépondreSupprimer
  3. eh ouai les joies des papers \o/ je dois en écrire un d'ailleurs mais moi je suis pas une star, ça craint!

    RépondreSupprimer